Reklama

Wiadomości

Apel 300 naukowców

[ TEMATY ]

apel

WIKIPEDIA

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

We wrześniu w Sejmie RP rozpoczęły się prace nad regulacjami prawnymi dotyczącymi procedury „in vitro”. Jako naukowcy i nauczyciele akademiccy pragniemy zabrać głos w tej ważnej kwestii społecznej. Życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia - to fakt biologiczny, naukowo stwierdzony. Procedura „in vitro”, mająca służyć przekazywaniu życia ludzkiego, jest nieodłącznie związana z niszczeniem życia człowieka w fazie prenatalnego rozwoju, jest więc głęboko nieetyczna i jej stosowanie winno być prawnie zakazane. Z publikowanych danych - z różnych ośrodków medycznych stosujących „in vitro” - wynika, że w trakcie tej procedury ginie 60-80% poczętych istot ludzkich (z brytyjskich informacji wynika, że nawet 95%).

Procedura „in vitro”, na różnych etapach jej stosowania, narusza trzy artykuły Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: art. 30, art. 38, art. 40 oraz art. 157 kodeksu karnego. Procedura ta jest rażąco sprzeczna z ekologią prokreacji, zastępując naturalne środowisko poczęcia i początkowego rozwoju człowieka, jakim jest łono matki, przez „szkło”, a w skrajnym przypadku przez system głębokiego zamrażania (do temperatury -195°C). To naruszenie ekologii prokreacji skutkuje prawie dwukrotnym wzrostem śmiertelności niemowląt, 2-3-krotnym wzrostem występowania różnych wad wrodzonych a także opóźnieniem rozwoju psychofizycznego dzieci poczętych metodą „in vitro” w porównaniu do dzieci poczętych w sposób naturalny.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Pozytywną metodą pomocy małżonkom pragnących poczęcia i urodzenia dziecka jest naprotechnologia. Naprotechnologia to nowoczesna metoda diagnozowania i leczenia niepłodności na podstawie tzw. Modelu Creightona, służącego precyzyjnej obserwacji organizmu kobiety w czasie jej naturalnego cyklu. Na żadnym etapie stosowania naprotechnologii nie dochodzi do niszczenia poczętych istot ludzkich, naruszenia godności małżonków i poczętej istoty ludzkiej oraz zachowane są ekologiczne zasady prokreacji. Należy też podkreślić, że naprotechnologia w porównaniu do procedury „in vitro” jest bardziej skuteczna i kilkakrotnie mniej kosztowna.

Reklama

Apelujemy o wprowadzenie ustawowego zakazu stosowania procedury „in vitro” jako drastycznie niehumanitarnej oraz o szerokie upowszechnienie naprotechnologii i zapewnienie jej pełnej refundacji z NFZ. Lista nazwisk naukowców znajduje się na stronie internetowej: www.wychowawca.pl/podpisy.

prof. dr hab. Franciszek Adamski, Kraków
dr Marek Babik, Kraków
dr Alina Bielawska, Kielce
prof. zw. dr hab. Ryszard Bender, Toruń
prof. dr hab. inż. Bogumił Bieniasz, Rzeszów
prof. dr hab. Aleksander Bobko, Rzeszów
dr hab. prof UPJPII Małgorzata Duda
dr med. Mirosław Bogusz, Poznań
dr inż. Władysław Brzozowski, Rzeszów
prof. dr hab. med. Zbigniew Chłap, Kraków
dr Krystyna Cygorijni, Kraków
dr Andrzej Dakowicz, Białystok
dr Lidia Dakowicz, Białystok
dr hab. inż. Joanna Dulińska, Kraków
prof. dr hab. Tadeusz Gerstenkorn, Toruń
dr Lucyna Górska-Kłęk, Wrocław
dr Jerzy Grygiel, Kraków
dr Stanisław Grześ, Poznań
prof. dr hab. Antoni Feluś, Katowice
prof. dr hab. inż. Andrzej Flaga, Lublin
prof. dr hab. Waldemar Furmanek, Rzeszów
prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewcz, Poznań
dr Stanisław Kalinkowski, Warszawa
dr inż. Anna Kasprzyk, Lublin
prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki, Kraków
dr Danuta Kejda, Rzeszów
dr Marian Kęsek, Kraków
prof. dr hab.. Stefania Kinal, Wrocław
dr Jan Kłys, Warszawa
dr Marta Komorowska-Pudło, Szczecin
prof. dr hab. Maria Kopacz, Rzeszów
prof. dr hab. Stanisław Kopacz, Rzeszów
dr hab. Urszula Kopeć, Rzeszów
dr hab. Irena Kosacka, Białystok
dr hab. inż. Jan Kosendiak, Wrocław
dr inż. Alicja Kowalska, Kraków
dr Asja Kozak, Poznań
prof. dr hab. Stanisław Krzyniecki, Wrocław
dr Łukasz Krzywiecki, Wrocław
prof. dr hab. Henryk Kurczab, Rzeszów
prof. dr hab. inż. Ludwik Laudański, Rzeszów
dr Jerzy Lechowski, Lublin
prof. Tadeusz Litko, Białystok
dr hab. Wojciech Łebkowski, Białystok
dr med. Maria Łazawska, Białystok
prof. dr hab. Wojciech Łączkowski, Lublin
dr Kazimierz Maciąg, Rzeszów
dr hab. Anita Magowska, Poznań
prof. dr hab. Tadeusz Markowski, Rzeszów
dr Elżbieta Mazur, Rzeszów
dr Monika Mekroda-Bąk, Poznań
dr med. Rafał Michalik, Kraków
prof. dr hab. med. Alina Midro, Białystok
dr med. Henryk Midro, Białystok
dr hab. Grzegorz Musiał, Poznań
dr Barbara Muśnicka, Poznań
prof. dr hab. Czesław Muśnicki, Poznań
prof. dr hab. Edward Nieznański, Warszawa
dr Lucyna Nowak, Kraków
dr Józef Nowicki, Wrocław
dr hab. Andrzej Ochocki, Warszawa
dr hab. Teresa Olearczyk, Kraków
prof. dr hab. Gustaw Ostasz, Rzeszów
prof. dr hab. Edward Ozimek, Poznań
dr Janusz Pasterski, Rzeszów
dr Stanisław Paszkowski, Wrocław
prof. dr hab. Maria Piskornik, Kraków
prof. dr hab. Zdzisław Piskornik, Kraków
dr med. dr h. c. Wanda Półtawska, Kraków
dr Barbara Półtorak, Rzeszów
dr hab. Michał Ptyszmant, Białystok
dr hab. med. Teresa Reduta, Białystok
dr hab. Mieczysław Ryba, Toruń
prof. dr hab. Maria Ryś, Warszawa
prof. dr hab. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Białystok
prof. dr hab. Marek Stanisz, Rzeszów
prof. dr hab. Anna Stankowska, Poznań
prof. dr hab. Wojciech Stankowski, Poznań
dr Rafał Staszewski, Poznań
dr Wiesława Stefan, Wrocław
dr inż. Stanisław Szela, Rzeszów
prof. dr hab. Kazimierz Stępczak, Poznań
dr Anna Szuba-Trznadel, Wrocław
prof. dr hab. Agnieszka Szyszkowska, Wrocław
dr Krystyna Śmietało, Białystok
dr med. Wanda Terlecka, Częstochowa
dr hab. Piotr Tomaszek, Poznań
dr Marek Mariusz Tytko, Kraków
dr med. Ewa Wasilewicz, Białystok
dr hab. prof. UR Wacław Wierzbieniec,
dr hab. inż. Łukasz Węsierski, Rzeszów
dr Maria Wierzbińska, Rzeszów
dr Józef Winiarski, Kraków
doc. dr hab. Jadwiga Wronicz, Kraków
dr hab. prof. AGH Zygmunt Wronicz, Kraków
ks. prof. dr hab. Józef Zabielski, Warszawa
dr Antoni Zając, Rzeszów
dr Bożena Zając, Rzeszów
prof. dr hab. Zygmunt Zagórski, Poznań
dr Bogna Zawieja, Poznań
dr inż. Antoni Zięba, Kraków
dr Marian Zwiercan, Kraków
prof. dr hab. Krzysztof Zwierz, Białystok
dr inż. Andrzej Bobiec, Rzeszów
dr hab. prof. nadzw. IHN PAN Michał Kokowski, Kraków
dr inż. Jerzy Kolanko, Wrocław
prof. nadzw. dr hab. Łukasz Święcicki, Warszawa
Dr hab. prof.UE Paweł Ulman, Kraków
dr hab. prof. UP Henryk Noga, Kraków
dr Zdzisława Dybiec, Kraków
ks. dr hab. prof. UPJPII i WSFP Tadeusz Biesaga, Kraków
prof. dr hab. Tadeusz Wasiutyński, Kraków
dr Wojciech Pawnik, Kraków
dr Krzysztof Kania, Katowice
dr inż. Krzysztof Borowiak, Poznań
ks. dr Jarosław Paszyński, Kraków
dr hab. inż. Halina Garbalińska, Szczecin
prof. dr hab. dr h.c. multi Wacław Leszczyński, Wrocław
dr Grzegorz Hołub, Kraków
dr hab. Piotr Fiszeder, Toruń
prof. dr hab. Ryszard Kryza, Wrocław
dr Ewa Baranowska-Prokop, Warszawa
dr hab. Zbigniew B. Gaś, Lublin
dr Tomasz Kraj, Kraków
dr inż. Krzysztof Adamczyk, Kraków
dr hab. inż. , prof. Pol. Śl. Henryk Foit, Żernica
dr Paweł Korobczak, Wrocław
dr Barbara Pliszka, Olsztyn
ks. prof. dr hab. Ryszard Sztychmiler, Olsztyn
dr inż. Marek Śnieżek, Rzeszów
dr hab. Anna Katrusiak, Poznań
dr Tomasz Panz, Kraków
dr Aneta Gawkowska, Warszawa
dr Grzegorz Mazur OP, Kraków
dr hab. Joanna Kostecka, Rzeszów
prof. nadzw. dr hab. inż. Helena Teterycz, Wrocław
dr Joanna Wójcik, Zamość
dr hab. Szczepan Zapotoczny, Kraków
dr MC-AC Piotr Kieniewicz, Lublin
dr hab. n. med. Mirosław Markiewicz, Katowice
dr Robert Janusz, Kraków
ks. dr hab.prof. nadzw.UKSW Zbigniew Łepko, Warszawa
prof. dr hab. Tadeusz Ślipko, Kraków
ks. prof. dr hab. Maciej Ostrowski, Kraków
dr Kazimierz Gelleta, Krosno
dr Alicja Maurer, Kraków
dr n. humanistycznych Anna Badura, Katowice
dr hab. Andrzej Gąsowski, Bruksela
dr Katarzyna Parzych-Blakiewicz, Olsztyn
prof. dr hab. inż. Stefan J. Kowalski, Poznań
prof. dr hab. Roman Darowski SJ, Kraków
dr Jolanta Kaleta, Kraków
dr med. Wojciech Leppert, Poznań
dr inż. Paweł Badura, Katowice
prof. dr hab.Ryszard Kantor, Kraków
dr Anna Kraszewska, Białystok
dr hab., prof. nadzw. Leszek Jerzy Chmielewski, Warszawa
dr Paweł Jan Szałański, Łódź
dr Jacek Ryłko, Kraków
prof. dr hab. inż. Andrzej Grono, Gdynia
dr n. hum. Małgorzata Jaszczuk-Surma, Wrocław
dr Jan Wilk, Kraków
dr Robert Kiełtyka, Ludwigshafen
dr inż. Danuta Pliś, Rzeszów
dr Czesław August, Wrocław
dr hab. inż. Janusz Hauryłkiewicz, Poznań
dr inż. Krzysztof Dreszer, Chorzów
dr Andrzej Kowalik, Poznań
ks. dr hab. Janusz Nawrot, Poznań
dr Agnieszka Janiak, Katowice
dr inż. Janusz Wójcik, Gliwice
dr hab. Anna Ratajska, Warszawa
prof. dr hab. inż. Jan Sińczak, Kraków
dr hab. Stefan Pietrzak, Falenty
dr hab. inż. Piotr Borkowski, Łódź
dr inż. Piotr Stera, Gliwice
dr Agnieszka Wiącek, Lublin
prof. dr hab. inż. Magdalena Jaworska, Kraków
prof. dr hab. med. Eugeniusz Baran, Wrocław
dr inż. Joachim Pielot, Zabrze
dr hab. prof. UW Małgorzata Karwowska-Struczyk, Warszawa
dr Barbara Nowarska, Kraków
dr Beata Ecler-Nocoń, Katowice
dr inż. Adrian Nocoń, Gliwice
dr hab. Andrzej Kęsy, Radom
dr inż. Tomasz Zięba, Wrocław
dr hab. Andrzej Walendziak, Warszawa
dr inż. Grzegorz Kubica, Katowice
dr inż. Andrzej Augustynek, Kraków
dr inż. Bogdan Nienartowicz, Szczecin
prof. dr hab. inż. Grzegorz Kamiński, WARSZAWA
prof. dr hab. Krzysztof Rościszewski, Kraków
dr hab. inż. Barbara Jabłońska-Firek, Kraków
dr hab. inż. prof. Pol. Śl. Marek Smolik, Gliwice
dr inż. Franciszek Wójcik, Łódź
dr inż. Aleksandra Górecka-Bruzda, Jastrzębiec
dr inż. Janusz Partyka, Wojnicz
dr inż. Jolanta Słoniec, Lublin
prof. dr hab. inż. Janina Milewska-Duda, Kraków
prof. dr hab. inż. Jan Tadeusz Duda, Kraków
prof. dr hab. Jerzy Klag, Katowice
dr hab. Andrzej Gzella, Poznań
prof. dr hab. inż. Ireneusz Jóźwiak, Wrocław
dr hab. inż., prof. Politechniki Wrocławskiej Bogusław Karolewski, Wrocław
dr inż. Andrzej Rylski, Rzeszów
prof. dr hab. Ryszard Błaszczyszyn, Wrocław
dr Maria Maślanka-Błaszczyszyn, Wrocław
prof. dr .hab. Agnieszka Mandat, Kraków
dr hab. inż. Anna Pęksa, Wrocław
dr hab. inż. ,prof. PK Czesław Niżankowski, Kraków
dr inż. Małgorzata Michniewicz, Łódź
dr Jacek Dziobek-Romański, Boguchwała
prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak, Poznań
dr hab. inż. prof. Pol. Śl. Stanisław Waluś, Gliwice
dr hab. n.med. Marek Rusin, Gliwice
dr hab. Bartłomiej Błaszczyszyn, Wrocław
dr inż. Ryszard Gałąź, Wrocław
prof. dr hab.Stanisław Pytko, Kraków
dr inż. Roman Kaula, Bytom
dr hab. Adam Nodzeński, Kraków
prof. dr hab. inż. Krzysztof Kaczmarski, Rzeszów
prof. dr hab.Bogusław Żurakowski, Kraków
dr Krystyna Kluz, Kraków
dr inż. Ziemowit Nowak, Wrocław
prof. dr hab. UP Henryka Kramarz, Kraków
ks. prof.dr hab.Andrzej Potocki, Warszawa
dr inż. Teofil Korolewicz, Gliwice
dr inż. Olgierd Unold, Wrocław
dr Wiesław Poleszak, Lublin
dr med. Henryk Welcz, Lublin
dr Anna Wolińska-Welcz, Lublin
dr Roman Mazur SDB, Kraków
dr inż. Jan Bielski, Kraków
prof. dr hab. Tomasz Woliński, Warszawa
dr Malgorzata Rachwalska, Kraków
prof. dr hab. Anna Stachurska, Lublin
dr hab. prof. UMCS Mirona Ogryzko-Wiewiórowska, Lublin
dr inż. Włodzimierzdrzazga, Wrocław
dr Aniela Matuszewska, Sosnowiec
prof. dr hab. Dominik Szynal, Lublin
dr hab. Stanisław Paszkowski, prof. nadzw., Poznań
dr hab. inż. Anna Górecka-Drzazga, Wrocław
ks. prof. Marian Nowak ,Lublin
prof. dr hab. inż. Józef Beluch, Kraków
dr inż. Wiesław Goc, Gliwice
dr hab. prof. UP Henryka Kramarz, Kraków
dr Jolanta Muszer, Wrocław
dr inż. Zenobia Biedrzycka, Warszawa
prof. dr hab. inż. Tadeusz Chrobak, Kraków
dr hab. inż. marek Gotfryd, Rzeszów
dr inż. Marek Piasecki, Wrocław
prof. dr hab. Marian Machinek, Olsztyn
dr inż. Bożena Smolec, Zabrze
ks. prof. dr hab. Janusz Mierzwa, Kraków
dr Wojciech Lipka, Warszawa
prof. dr hab. Rajmund S. Dybczyński, Warszawa
dr Andrzej Marjański , Jeżów
dr Tadeusz Rostworowski, Kraków
dr inż. Jerzy Chruściel, Łódź
dr hab. Kinga Suwińska, Warszawa
dr inż. Bogusław Szlachetko, Wrocław
dr Renata Doniec, Kraków
dr med. univ. Anna Sobala, Wieden
prof. dr hab. Janusz Szczodrak, Lublin
prof. dr hab. Józef Makselon, Kraków
dr Beata Gola, Kraków
dr Monika Borowiec, Kraków
dr nauk technicznych Lubomiła Owczarek, Warszawa
dr hab. Grażyna Topolska, Warszawa
prof. dr hab. Jolanta Dudek, Kraków
prof. dr hab. Dorota Zozulińska-Ziółkiewicz, Poznań
ks. prof. dr hab. Dariusz Oko, Kraków
dr n. przyr. Danuta Leszczyńska, Wrocław
ks. prof. dr hab. Stanisław Ziemiański, Kraków
dr Małgorzata Majsnerowska, Wrocław
dr Juliusz Majsnerowski, Wrocław
dr Anna Żmihorska-Gotfryd, Rzeszów
dr Hanna Krztoń, Gliwice
dr n. med. Aleksandra Kwosek, Rybnik
dr hab. Ryszard Walkowiak, Przeźmierowo
prof. dr hab. Henryk Szydłowski, Poznań
prof. dr hab. Krystyna Kamieńska-Trela, Warszawa
dr Anna Maria Choińska, Wrocław
prof. dr hab. med. Ludwika Sadowska, Wrocław
dr Wanda Kamińska, Warszawa
dr inż. Sylwester Filipiak, Kielce
dr inż. Eleonora Wcisło, Katowice
dr Dorota Pauluk, Kraków
dr inż. Jan Bielski, Kraków
dr n. med. Magdalena Szymańska, Białystok
dr hab. inż. Ludwik Kania, Częstochowa
dr Mariusz Pawlak, Kraków
ks. prof. dr hab. Stanislaw Nabywaniec, Rzeszów
dr hab. Piotr Gawor, Gliwice
dr hab. inż. Barbara Jabłońska-Firek, Kraków
dr hab. prof. UMK Waldemar Rozynkowski, Toruń
dr Halina Iwańczyk, Lublin
ks. prof. dr hab. Józef Mandziuk, Warszawa
ks. prof. dr hab. Andrzej Garbarz, Rzeszów
ks. dr hab. prof. UPJPII Antoni Świerczek

2015-07-09 08:13

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Sanktuaria maryjne Europy apelują do Putina i Unii Europejskiej

[ TEMATY ]

sanktuarium

apel

Europa

Putin

Jasna Góra/Facebook/Adobe.Stock

Międzynarodowe stowarzyszenie największych sanktuariów maryjnych Europy, w tym również Jasna Góra w Częstochowie, w liście otwartym sprzeciwiła się wojnie na Ukrainie i poparła chęć wstąpienia tego kraju do Unii Europejskiej. „Odrzucamy atak Rosji na Ukrainę i jak najostrzej potępiamy niszczycielskie działania wojenne Federacji Rosyjskiej” – stwierdza ogłoszony 1 kwietnia dokument „Shrines of Europe” (Sanktuaria Europy) do przywódcy Kremla Władimira Putina.

Jednocześnie autorzy listu zaapelowali do Parlamentu Europejskiego o przyjęcie Ukrainy do Unii. Zauważyli też, że jest to pierwszy od czasu założenia "Shrines of Europe" w 1996 roku przypadek, gdy stowarzyszenie to zwraca się publicznie do czołowych przedstawicieli politycznych i instytucji.

CZYTAJ DALEJ

św. Katarzyna ze Sieny - współpatronka Europy

Niedziela Ogólnopolska 18/2000

W latach, w których żyła Katarzyna (1347-80), Europa, zrodzona na gruzach świętego Imperium Rzymskiego, przeżywała okres swej historii pełen mrocznych cieni. Wspólną cechą całego kontynentu był brak pokoju. Instytucje - na których bazowała poprzednio cywilizacja - Kościół i Cesarstwo przeżywały ciężki kryzys. Konsekwencje tego były wszędzie widoczne.
Katarzyna nie pozostała obojętna wobec zdarzeń swoich czasów. Angażowała się w pełni, nawet jeśli to wydawało się dziedziną działalności obcą kobiecie doby średniowiecza, w dodatku bardzo młodej i niewykształconej.
Życie wewnętrzne Katarzyny, jej żywa wiara, nadzieja i miłość dały jej oczy, aby widzieć, intuicję i inteligencję, aby rozumieć, energię, aby działać. Niepokoiły ją wojny, toczone przez różne państwa europejskie, zarówno te małe, na ziemi włoskiej, jak i inne, większe. Widziała ich przyczynę w osłabieniu wiary chrześcijańskiej i wartości ewangelicznych, zarówno wśród prostych ludzi, jak i wśród panujących. Był nią też brak wierności Kościołowi i wierności samego Kościoła swoim ideałom. Te dwie niewierności występowały wspólnie. Rzeczywiście, Papież, daleko od swojej siedziby rzymskiej - w Awinionie prowadził życie niezgodne z urzędem następcy Piotra; hierarchowie kościelni byli wybierani według kryteriów obcych świętości Kościoła; degradacja rozprzestrzeniała się od najwyższych szczytów na wszystkie poziomy życia.
Obserwując to, Katarzyna cierpiała bardzo i oddała do dyspozycji Kościoła wszystko, co miała i czym była... A kiedy przyszła jej godzina, umarła, potwierdzając, że ofiarowuje swoje życie za Kościół. Krótkie lata jej życia były całkowicie poświęcone tej sprawie.
Wiele podróżowała. Była obecna wszędzie tam, gdzie odczuwała, że Bóg ją posyła: w Awinionie, aby wzywać do pokoju między Papieżem a zbuntowaną przeciw niemu Florencją i aby być narzędziem Opatrzności i spowodować powrót Papieża do Rzymu; w różnych miastach Toskanii i całych Włoch, gdzie rozszerzała się jej sława i gdzie stale była wzywana jako rozjemczyni, ryzykowała nawet swoim życiem; w Rzymie, gdzie papież Urban VI pragnął zreformować Kościół, a spowodował jeszcze większe zło: schizmę zachodnią. A tam gdzie Katarzyna nie była obecna osobiście, przybywała przez swoich wysłanników i przez swoje listy.
Dla tej sienenki Europa była ziemią, gdzie - jak w ogrodzie - Kościół zapuścił swoje korzenie. "W tym ogrodzie żywią się wszyscy wierni chrześcijanie", którzy tam znajdują "przyjemny i smaczny owoc, czyli - słodkiego i dobrego Jezusa, którego Bóg dał świętemu Kościołowi jako Oblubieńca". Dlatego zapraszała chrześcijańskich książąt, aby " wspomóc tę oblubienicę obmytą we krwi Baranka", gdy tymczasem "dręczą ją i zasmucają wszyscy, zarówno chrześcijanie, jak i niewierni" (list nr 145 - do królowej węgierskiej Elżbiety, córki Władysława Łokietka i matki Ludwika Węgierskiego). A ponieważ pisała do kobiety, chciała poruszyć także jej wrażliwość, dodając: "a w takich sytuacjach powinno się okazać miłość". Z tą samą pasją Katarzyna zwracała się do innych głów państw europejskich: do Karola V, króla Francji, do księcia Ludwika Andegaweńskiego, do Ludwika Węgierskiego, króla Węgier i Polski (list 357) i in. Wzywała do zebrania wszystkich sił, aby zwrócić Europie tych czasów duszę chrześcijańską.
Do kondotiera Jana Aguto (list 140) pisała: "Wzajemne prześladowanie chrześcijan jest rzeczą wielce okrutną i nie powinniśmy tak dłużej robić. Trzeba natychmiast zaprzestać tej walki i porzucić nawet myśl o niej".
Szczególnie gorące są jej listy do papieży. Do Grzegorza XI (list 206) pisała, aby "z pomocą Bożej łaski stał się przyczyną i narzędziem uspokojenia całego świata". Zwracała się do niego słowami pełnymi zapału, wzywając go do powrotu do Rzymu: "Mówię ci, przybywaj, przybywaj, przybywaj i nie czekaj na czas, bo czas na ciebie nie czeka". "Ojcze święty, bądź człowiekiem odważnym, a nie bojaźliwym". "Ja też, biedna nędznica, nie mogę już dłużej czekać. Żyję, a wydaje mi się, że umieram, gdyż straszliwie cierpię na widok wielkiej obrazy Boga". "Przybywaj, gdyż mówię ci, że groźne wilki położą głowy na twoich kolanach jak łagodne baranki". Katarzyna nie miała jeszcze 30 lat, kiedy tak pisała!
Powrót Papieża z Awinionu do Rzymu miał oznaczać nowy sposób życia Papieża i jego Kurii, naśladowanie Chrystusa i Piotra, a więc odnowę Kościoła. Czekało też Papieża inne ważne zadanie: "W ogrodzie zaś posadź wonne kwiaty, czyli takich pasterzy i zarządców, którzy są prawdziwymi sługami Jezusa Chrystusa" - pisała. Miał więc "wyrzucić z ogrodu świętego Kościoła cuchnące kwiaty, śmierdzące nieczystością i zgnilizną", czyli usunąć z odpowiedzialnych stanowisk osoby niegodne. Katarzyna całą sobą pragnęła świętości Kościoła.
Apelowała do Papieża, aby pojednał kłócących się władców katolickich i skupił ich wokół jednego wspólnego celu, którym miało być użycie wszystkich sił dla upowszechniania wiary i prawdy. Katarzyna pisała do niego: "Ach, jakże cudownie byłoby ujrzeć lud chrześcijański, dający niewiernym sól wiary" (list 218, do Grzegorza XI). Poprawiwszy się, chrześcijanie mieliby ponieść wiarę niewiernym, jak oddział apostołów pod sztandarem świętego krzyża.
Umarła, nie osiągnąwszy wiele. Papież Grzegorz XI wrócił do Rzymu, ale po kilku miesiącach zmarł. Jego następca - Urban VI starał się o reformę, ale działał zbyt radykalnie. Jego przeciwnicy zbuntowali się i wybrali antypapieża. Zaczęła się schizma, która trwała wiele lat. Chrześcijanie nadal walczyli między sobą. Katarzyna umarła, podobna wiekiem (33 lata) i pozorną klęską do swego ukrzyżowanego Mistrza.

CZYTAJ DALEJ

Watykan: ogłoszono program papieskiej wizyty w Weronie

2024-04-29 11:54

[ TEMATY ]

papież

papież Franciszek

Werona

PAP/EPA/ANDREA MEROLA

Nazajutrz po wizycie duszpasterskiej w Wenecji, Stolica Apostolska ogłosiła oficjalny program wizyty papieża w Weronie w dniu 18 maja.

Franciszek wyruszy helikopterem z Watykanu o godz. 6.30, by wylądować w Weronie o godz. 8.00.

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję